模仿的殺意

本书采用了两人视角不断切换的双线叙事方式，前3/4部分是典型的“不在场证明”本格推理小说（安排了两个嫌疑人，还包含一个“密室杀人”诡计），最后的1/4部分则是剧情反转的所谓“超叙诡小说”（且很传统地设置了“挑战读者”页面），虽然冲击力不是非常大，但还是有被骗到。行文方面，因为很少用大段文字，读起来十分流畅。总之，是部令人印象深刻的佳作。

1972年，常规的双线叙述，交叉推进剧情，针对推理小说家自杀的疑点，两位侦探分别探究真相。如果这本书是这个年代写的，确实没什么太值得夸赞的，然而是70年代，已经写出了放在90年代或者如今的新世纪，也分不出时代的效果。假如，有伯乐的慧眼，新本格就不是绫十行人作为标志性起点了。当然，新本格本身只是复古的运动，真正的起点是渴求新时代的读者。此书也是几度改稿，书末竟然显示4个曾用的书名，也是少见。最初的模样，应该也不好揣测，与今天的版本有多大差别了吧。诡计自然是最大看点，其后，最佳的是逐步推进的节奏，谜与阶段性的答案，最终拼凑出真相，加上意外性的结尾，结构布局很完美，改稿多次后的文字成熟就不多说了。就其年代，加分不少。4星半

对这位作者最初印象在翻乱步奖时翻到的《機動車駕駛學校殺人事件》这个非常奇怪但有年代感的名字。本作服毒密室这点本身就被某豆瓣杂谈吐槽了，而不在场证明也已经是同类型作品中比较普通的那种了。主要部分是双线查案，两人分别家访然后去破解不在场证明，这种家访写法在旅情推理里第一次看还非常好玩，看多了就渐渐觉得挺一般了。而全文最后的这个想法，咱觉得虽然已有时代感，但一来在那个时代已经很强了（作者还在当时的后记觉得这种诡计是搞笑的诡计，不禁感觉唏嘘），二来在于即使构思想到这个诡计，单纯靠这个诡计本身也还是会有很难处理的部分（会让人觉得太扯了），所以作者通过某些比较巧妙的情节点使得所有一切都能连接到一块，从而引出意外的凶手。超前的诡计加上几处咱觉得是必要的让诡计合理化的情节设置，感觉值得五星【谜面：见简介

“堂堂正正”的推理小说，充满了古朴味道，也会在最后摆读者一道。这次的不在场证明和时刻表一点也不枯燥，反而很有技巧性。好看的推理小说越来越少，所以碰到就想打五星。

利用照片的诡计虽然很有五分钟探案集的味道，看破诡计的方式也偏巧合，不过作为折原一的前辈，放在现在看都不落后于时代的主诡计，整体完成度还是相当高的。虽然将近200页的家访看得我昏昏欲睡……

扎实的双线叙事、两个不在场证明的诡计、外加结局崩坏性的叙诡，简直无法想象这是上世纪七十年代的推理小说，真的太强了！PS：倒错系列的某本应该受这本书影响很大。

梗其实一般，但是写得还挺吸引人的

不正常证明都是小儿科，XXX诡计才是王道。1973年的作品，非常超前了

诡计的核心确实太巧合了，让人不太服气哇……凶手作者在文中特别提示了好几次，服气！……中间家访略显无聊……考虑到本书发表年代，确实是一本很厉害的书，最起码，折原一得从这本里学到不少东西……

该作以双线叙述+同名作家，巧妙地在人物与时间上均设下了叙诡，腰封上那句“超叙述性诡计”的确实至名归。所谓的一位推理作家服毒自尽，事实上是两位，而双线叙述的两位调查者，在调查时间上，也相差了一年，仅这一个叙诡，该作便可跻身佳作之行列，然事实并非如此。该作还包含了一起诱拐案，与先自杀的那位作家有关，动机是其与人妻发生关系，生了一小孩，还是个先天脑麻痹者，所以……（不必细说了吧？）除去这些外，该作还包含一个用交换相机拍照，并借由相片来制造不在场证明的诡计；一个用日语文字特殊性来破解不在场证明的诡计；一个先自杀的那位作家的遗作，因请一名家（其师）阅读，后又遗于旅馆被旅馆经理送错之故。先后被那位名家及后被谋杀（伪装成自杀）的作家抄袭并发表的故事；还有一个毒杀密室。实在完美。

排除掉作为某类诡计的先驱这一点，整本书都乏善可陈，当然呈现诡计的那一点其实也有点蠢。这本书在当时没有出名感觉也合乎情理，作为小说读起来比较乏味，即使有创新也不足以让人改变印象。评论里多是考虑历史价值给高分云云，但如果日系是这样，反观黄金时期，特别是30年代之前的作品随便哪本历史价值也不低啊，很多都有创新，那为什么在豆瓣的评分这么低呢？

被摆了好几道！直到最后才明真相，两个视角交错，竟然到最后才发现作者的暗示。

考虑到年代背景加分。这个诡计在当时肯定是前无古人了，但另一方面其实细节处理的并不好，让人觉得隐隐约约该是这样，却找不到太多合理的线索支持。

看在成书应该比折原一更早给四星吧。。。。

考虑到年代性，这样的马赛克诡计值回票价，起码看完后有冲动把之前给折原一的各种倒错都减一星的冲动

整个构思还是蛮有趣的，虽然这个巧合未免太巧了。

读到结局时整个人都？！！

58 没觉得有多吸引人，期望报的有点高

交错叙述不同年份相同月份的相似事件，穿插出现同名同姓的不同人物，算是教科书式的叙诡了。虽然这本创作在前，但可惜之前看过其他同类作品，当真相揭晓的时候实在没有感受到什么惊喜。

很能理解初版时的冷清，文笔和故事真的乏善可陈，诡计倒是非常超前，四十多年后的今天，同类型的诡计依然在不停的被不同的推理作家使用（我指的不是大类，二是实实在在这个分类小的一个具体诡计），就足以证明。成功的要诀是，有一个好故事包装，掌控力十足的布局能力和叙述结构，恰到好处的推进节奏，以及“真相”之后回过头来看的“细节伏笔”。即使是“折原一”和“真梨幸子”也有翻车的时候。【本作的两大优点，一是易读，二是诡计超前。】缺点是，真相之后不能回溯。