时间的女儿

幸亏读完才看豆瓣评分，大概是第一次接触这样的构思，还以为会刷见一大片金灿灿的五星呢。

“家喻户晓”的谋杀事件换个环境就是人生地不熟的境地了，从小角度切入，用既得利益者来进行排除，最后得出结论。语言一丝不苟，不知历史是否真的被推翻，还是依靠一套逻辑，重塑了一番“野史”，真的很有意思。

历史都是当政者遍的，在中国是相当普通的事啊，写成推理小说，也是蛮奇怪的感觉。

2018年396本：金雀花王朝果然给《冰与火之歌》提供不少素材，躺床上就把案子破了？英美联手，是个好隐喻。我们要传播真相而不是讴歌强权。女作家独辟蹊径。

扣分给版本之差，翻译、编辑之不力，竟然丢了序言那句:真相是时间的女儿。 正是因为这句话，让我想到另一句:历史是任人打扮的小姑娘。于是对这本书充满信任。

感觉自己不配看铁伊

这是一部对话式的历史小说，并且没有任何的推理要素。我不明白把它包装成悬疑小说的编辑是怎么想的，我想给它打负分。

感慨自己对英国历史了解甚少，此书配合《空王冠：玫瑰战争与都铎王朝的崛起》食用更佳。想要看精心设置的诡计和血淋淋的谋杀的读者恐怕会失望，不过这也是铁伊的特色：普通侦探一步一个脚印地追踪、分析、勘破普通案件。小说里的格兰特甚至不是历史上唯一一个察觉理查三世冤案的人，如卡拉丁所言十七、十八、十九世纪一直都有人为理查三世辩护。案件的切入点也不是什么疑点，只是侦探觉得理查三世的画像不像是凶手。精通颅相学的侦探设定？

且不説乾癟的人物和推理，連基本的情節都懶得構思，只一心撲到史料上，不過蠻佩服作者把莎士比亞拉下馬的。

与众不同。熟悉英国历史的人看着更有感觉吧

最后是用喜马拉雅听完的，我觉得我没有像水老师一样感受到结构的精巧，还是过于追求故事的低级阅读

就⋯⋯很一般

历史就是这样 只能通过别人的讲述来了解 就像书里说的不要相信在一本史书中读到的任何东西 拖了很久才看完 人物名字太绕 对历史不了解 基本重复读了三四遍 心累的很

历史究竟是什么？真相应该是时间的女儿，而非权力的女儿。

失望，因为希望太大。从推理的角度

翻译不太行，关于亨七杀死小王子的推论有点站不住脚。其他的方面，本理查粉约克吹感到满意。“他是俊朗美貌的爱四的弟弟，并且有一颗仁慈之心，何至于丑陋呢？他只是被困在无尽的痛苦之中罢了。”

当你告诉某人一个虚构的故事真相时，他们对你而不是讲故事的人愤愤不平，真是咄咄怪事。他们不想颠覆原来的观点，这会激起他们内心的不安，他们对此心怀怨恨，所以他们排斥而且拒绝思考。如果他们只是无动于衷，那是很自然也是可以理解的行为，可他们很恼火，这远比想象中的行为更强烈而明确。

好个鸡扒！百分之一千被过誉！她认为历史不是这样，那历史也未必是她想的那样。无非就是个小说，也没什么牛逼的推理，陈词滥调，没什么想象力。

读完这本书我真的开始看金雀花王朝了

开头太差，非常无趣，读了一半读不下去了。