欢迎来到相识电子书!
建构电影的意义

建构电影的意义

作者:[美] 大卫·波德维尔 (David Bordwell)

分类:文化

ISBN:9787301288047

出版时间:2017-11

出版社:北京大学出版社

标签: 电影 

章节目录

译 序 / 1
英文版序 / 5
第一章 赋予电影意义 / 1
第二章 常规与实践 / 21
第三章 作为解析的阐释 / 43
第四章 症候式阐释 / 75
第五章 语义场 / 115
第六章 图式与启发法 / 143
第七章 两种基本图式 / 161
第八章 文本图式 / 187
第九章 作为修辞的阐释 / 225
第十章 修辞的运用:《精神病患者》的七种解读模式 / 247
第十一章 为何不要解读电影? / 271
译后记 / 296

内容简介

《建构电影的意义:对电影解读方式的反思》是著名电影理论家大卫·波德维尔的一部关于电影阐释与批评的著作,也是我们解读电影和展开电影批评的必备参考书,被电影理论家西摩·查特曼赞誉为“一部只有波德维尔才能完成的脉络清晰、纵横捭阖、旁征博引而又严谨的著作”。

在书中,波德维尔结合大量的案例,以探本溯源的民族志学者的理性冷静,回溯并检视了西方电影史上的电影阐释和批评实践,对受结构主义、符号学、精神分析学、文化主义等理论影响的各种电影解读模式进行了系统的反思和批判,揭示出电影批评是如何成为一种机制惯例和逻辑推理活动的。而在文末,波德维尔更是提出“不要解读电影”,提醒读者在阐释性批评之外还可以有别的选择。

下载说明

1、建构电影的意义是作者[美] 大卫·波德维尔 (David Bordwell)创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 夏柚子2333的评论
    关于电影批评的研究。利用启发法评估线索、构建语义场,或者采用先天的语义场,利用图示阐释意义,再用修辞让自己的文章得以存在。电影批评过于工业化,乏味而又具有过度解读倾向。波德维尔提倡电影诗学,研究中等层面问题即风格和历史,关注电影的生成过程,其目的是产生可证伪的可靠的知识。要看电影诗学。
  • 财可夫斯基的评论
    对电影的风格与形式批评,并不能被淹没于追寻意义的阐释之中。在这个看电影与写影评已然成为一种风潮的时代,多数影评甚至连能指和所指都无法分清,仅流于叙事与故事表面,而真正的电影批评需要大量的电影理论支撑。
  • LiM的评论
    非常难读!刚好早上上了李迅老师的电影美学课,在他说波德维尔在西方学术界是不太上档次的,一直不能站到中心,究其原因便是他的理论很难向更深的哲学层面延伸。但在我看来这恰是他的特点,一种混合着美国务实精神和实用主义的,受美国商业电影体系熏陶出来的理论,再在新批评的土壤上生长开出的花。
  • 炯之的评论
    一本关于电影批评的批评,也是关于电影批评的运用与阐释。波德维尔从几个不同的侧面对电影批评做了一次针对时代的解读。意义阶段引导观影者建构具体世界、赋予概念性意义、建构隐含的象征性意义。揭示隐含的意义在文本中多次出现,这也是这本书的一个着力点,也是解析性批评的基础,如玫瑰花蕾是凯恩乡愁情节的整体象征。其次,对于现代主义作品的界定如追求偶然性等等都有助于解读先锋电影。再次,语义场章节从聚类、对组、比例、层级这四个方面出发来建构意义也极具启发性。在图式的考量上,作者也给出了几个方面的阐释与解读。最后对于《精神病患者》的批评的再批评也深化了整个文本的意义阐释,总体上让人看到整个电影批评世界的广泛驳杂的意义建构指向,如何去建构电影的意义,既是在于注重影像本体的同时适当运用解读方式。
  • 形而上学的诗人的评论
    詹姆斯.乔伊斯在《尤利西斯》中说道。我已设置了很多谜题,它们将让那些专家花上几个世纪忙于揭示我所指示的意涵,而这就是确保一个人不朽的唯一方式。
  • 这么近,那么远的评论
    按需。
  • zz的评论
    对欧美影评圈生态的部分还原,在旁征博引上有韦勒克之风。到这时波德维尔还没有什么理论,但绝对是一名理想的教师。
  • 十八爷的评论
    “本书详尽地分析了电影研究的阐释体系”,然鹅却并没有什么用呢。
  • 新宿森林的评论
    翻译肆意,对读者要求高
  • 任仁忍的评论
    雄心勃勃之作,不大好读,可以拿来学习的资料很丰富,还需精读
  • 懋猫的评论
    硬生生把明了清晰的波德维尔的“电影批评的批评”,翻译成一本特别难读的书。
  • Soda的评论
    没读懂
  • 路上有雨的评论
    一本书胜过上一学期课(就是感觉之前踩了一些波德维尔吐槽的点)
  • Rocky的评论
    行文肆意,对读者要求高
  • calmfrog的评论
    波德维尔实际上做的是一次新的综合工作,将各个领域的理论整合到一个多元的统一场中,这其实可以看做理论的语义与语用之分,并不存在所谓的“大理论”问题,恰恰相反问题在于各家理论仍然存在其难以触及的盲点。波德维尔可以归为新康德主义的谱系。
  • 白糖罐的评论
    略啰嗦,但作者强调的批评方法很受用,先从文本入手,再寻找适当的理论,若能在此例子中适当发展了理论,那就是太棒了的批评,也是很厉害的学术研究了。
  • 拓也也也也的评论
    看到第150页 实在坚持不下去 太枯燥了
  • 已注销的评论
    好难懂
  • 编辑个人料资的评论
    不能因为波德维尔的历史诗学没有完全摆脱理解(认知)-阐释的方法,就说他这本书只有负面价值,起码波德维尔各种图式模型,对付豆瓣里的各种影评,杂文,还是很有实践意义的。
  • [已注销]的评论
    比较晦涩。