人魚沉睡的家

东野都不认真摸鱼。

東野圭吾：“寫出這樣的故事真的好嗎？” 不好！！！

大叔没有写推理！近期的作品都是在探讨日本的制度规章以及人性吧。这次讲到的是脑死亡。只能说母爱伟大，而一些规则的制定往往会存在背离人心的部分。如果一切都按照规则来，那么还会有人思考自己究竟想要的是什么么？

被母女之间的心灵牵绊所感动。想起乙一有一篇短篇讲的是以植物人为第一人称的故事，若把脑死的女儿当作乙一那篇的主角的话，故事会更加精彩并让人感动吧。

人鱼不能走路，脊髓反射的单纯现象，下丘脑和下垂体前叶的身体综合性，2009年时修订了器官移植法，修订前禁止未满十五岁的儿童提供器官，2008年的伊斯坦布尔宣言。 脑死亡的悖论定义，恢复不能状态确为有趣议题。东野以平稳而真挚的叙事风格较好勾勒出数位人物形象，在这样一个沉重的话题面前众人的举止自然而启人思考，本就无解，不应苛求深度。不捐献器官不做脑死亡判定，心脏还是脑？神的冒渎，这不是家长的自我满足？详情不明，无可奉告，让法律来决定。这样的处理无奈，但合理。 将这片四叶草留在这里，第二次确认脑死亡时将作为死亡处理，第一次与第二次相隔常为六小时，未满六岁二十四小时。人类不是光凭逻辑生活的生物啊，保守思考下心脏停跳一刻。 延髓旁脑桥掌管面部神经，爱与玫瑰芳香漫溢，这么久以来，奇迹般的孩子谢谢您了。

笔下的线索前后交织，没有特别的情节，但涉及的伦理，人性问题复杂深刻。

20180410 活着 不过是一场执念

关人鱼什么事... 结局老套

一看就不是熟悉相关知识的行家之作，浓浓的外行感，应该是靠搜集资料写出的作品吧？也许东野在盛名之下，作品被商业推动的力量已经远远大于他内心真正想书写的渴望。从故事上来说，总觉得薰子去帮助雪乃的剧情要放在生人的生日会事件之后、瑞穗最终离去之前的位置比较好，毕竟从全书来看，雪乃事件对薰子的触动是相当大的，这样薰子这个角色思想上的转变才站得住脚。现在这样的剧情布局，总感觉是雪乃那部分后应该出现的转变，被作者硬生生拗了回去，回旋了一大圈，人物走向歇斯底里无法控制，才草草收场。不算很顺畅的阅读体验。

感觉东野圭吾已经从本格推理小说家完全转变为伦理小说家了，比如这本，比如前阵子读的《虚无的十字架》。书中那位母亲的确后来有些走火入魔的感觉，但也并非完全不能理解。母亲有时候就是为了自己的孩子而活。

已经连“社会派推理”都称不上，完全不属于推理小说的范畴了，虽然想讨论的问题的确有其社会价值，但故事本身却无甚乐趣，甚至很多地方都有拼凑之嫌。虽然我是死忠粉再烂的书都会买单，但请对自己的名声更负责一点啊东野君！

忍不住買了台版。近期日本作家都流行用小說探討制度的弔詭之處

结局好温暖。

关于脑死，器官捐赠的讨论。结局很美。看日本的是还有一个好处，就喜欢作者无意中分享的美食…2019.1.28-5

这本书放在家里一年了才拿起来读完，东野的书总是让人思考一些“遥远”的问题，没人说得清是对是错，做出的决定只要是听从自己内心的就好……另外感觉“人鱼沉睡的家”比“沉睡的人鱼之家”翻译得好啊……

本书并非推理小说，我认为更合适的称呼应该系社会派作品，没有推理的成分，很惊讶东野再次写出了这样的作品。 本书画面感很强，应该可以影视化，细腻描写了各人的情感以及相应的转化，对“脑死”和器官移植进行了探讨（但我觉得未够深入），睇到最后噶几页，几近有泪意。

这几天虽然是和爸爸妈妈在病房度过的，但是却是我们全家最幸福的一段时光。一家三口第一次这么开心的待在一起。有什么磨难，我们都要一起面对，一起承担，爸爸，加油。

一个关于幸福的送别的故事 乍一看是一个绝望母亲孤注一掷的疯狂，可幸福不正也是和疯狂一样嘛，定义的方式何止一种。

关于脑死的问题

作为一个不久前刚经历过死亡判定并目睹了拔掉呼吸器后整个死亡过程的家属，我想说：虽然明知道应该相信医生，也明知道病人没有意识，因此拔掉呼吸机后虽然看上去像窒息其实并没有痛苦的感觉，但是，作为家属仍然在心里感到一丝疑惑，不知道自己的决定是否正确，甚至会有因为自己的不作为而导致病人死亡的感觉。而这本书确实全面的给了我一个治愈的机会，我想，所有的家属在那关键的一刻不论做出怎样的决定可能都是会后悔和疑惑的，而会这样的根源是因为我们作为家属对于病人的爱和不舍，而这应该就是人类最美好的感情之一，十分感慨，也愿我的外婆在极乐世界一切都好。