用数字说话

理论野心不大，韦伯与福柯的使用也流于表面，但是十分清晰，是本好教材

从韦伯到福柯，公众舆论，

怪不得我导评价那么高，完全是他喜欢的嘛

主要着眼于“民调”作为理性表现形式及话语方式与美国选举政治的互动关系，参考了韦伯与福柯的理论基础，同时也根据美国的本土化议题及媒介发展史进行了拓展，干货不少，译介明晰。

作者探讨的议题，是和美国民主、民主政治息息相关的

民意调查如何塑造美国政治

译者很帅！译者很帅！译者很帅！除了翻译的好之外，这也是很重要的事。

本书基于舆论量化调查的历史进行了有趣的原创研究。

本学期最后一本啦

小小的一本书，读来不难，但是既有理论收获也有现实思考。

好书！ 赫布斯特的这本书，在学术界占有重要地位，是传播学、舆论研究、政治学、美国研究等学科的学生和学者们的必读书之一。今天，在我们将民众表达标准化和量化的测量等同于舆论的时候，我们需要仔细阅读赫布斯特对此的历史和理论的分析与批判，并因此加深我们对舆论和公共生活的理解…………

民意调查就像是美国的两党制一样，虽然都有超级明显的bug，但是大家还是乐此不疲并且会长长久久地做下去。在严谨的背后总能感受到一丝丝的戏谑，枯燥的学术和数字也就在这些方面能有一点乐趣了

为我们思考量化数据提供了一个新思路，但是翻译还是好晦涩，而且感觉翻来覆去讲一件事情。

读完书以及加上海龙的解读，感悟最深的有1.书名的翻译带有强烈的中国特色，类似于“用事实说话”，事实，观点，数字，意见，中美国情的差异也是读这本书更多感悟的来源。2.形式理性与实质理性。粗俗的理解是形式理性只是在各种形式例如规则制度上实现的一种看似理性的程序，虽然它的最终目标是指向实质理性，但是在这一过程中仍然有很多自我发挥的空间以及随波逐流的过程。与我而言认为人这一生应当追逐的正是实质理性的过程，这些形式理性只是手段和路径，而且还是可变的。但是有时候总会忘了，正是这些形式理性的路径才是垒起实质理性的石头，而这个阶段应该做的就是善用这些途径，往实质理性出发。3.关于公众舆论调查，在不同阶段的公众舆论调查的内容和手段自然是不相同，作者罗列了公众舆论调查的种种方式以及更广泛的获取群众意见的方式。好

翻译略有瑕疵，基本不影响阅读

译文流畅

想起美国大选和英国脱欧中的民意调查结果和投票结果的差异，是不是如作者所说「测量公众舆论的方式影响到选民、立法者和记者们解释公众舆论的方式」？整本书读起来一点也不枯燥，安利～

讲述了现行西方政治中，所谓的民意调查，在很大程度上与民主初衷相违背，成为政党操纵舆论的手段。是现代性过于强调理性化带来的弊端。

翻译得不错，内容也很有借鉴价值。

一场民意测验的祛魅之旅，好书，值得推荐！