欢迎来到相识电子书!
重新定义股权激励

重新定义股权激励

作者:上海宋海佳律师事务所

分类:生活

ISBN:9787508668574

出版时间:2016-11-26

出版社:中信出版集团/中信•大方

标签: 商业  创业 

章节目录

序 重新思考股权激励
PART 1 了解非上市公司股权激励
1 非上市公司
人合性
封闭性
2 股权
3 股权激励
P ART 2 非上市公司股权激励计划要点——背景与操作细节
4 效应:股权激励效应与先决条件
尚无定论—定量分析股权激励效应
股权激励效应—运用马斯洛需求层次理论分析
实施股权激励的先决条件
5 风险:非上市公司股权激励的条件与法律风险
股权激励先决条件识别方法
股东纠纷特征
从“真功夫”案看股东纠纷的特征
股权激励先决条件的评价
股东纠纷对股权激励的负效应
附录Ⅰ
6 给谁:非上市公司股权激励对象的选择
人合性判断
同业竞争的排除
优势需求层次的甄别
全员持股是福利还是激励
华为的全员持股计划
7 给多少:非上市公司股权激励总量
智本的价值—运用人力资本理论看“宝万之争”
职业经理人的诉求
分配公平与程序公平
股权稀释的恐慌与同股不同权
附录Ⅱ
8 给啥:非上市公司股权激励模式
限制性股权
期权
增值权
9 怎么给:非上市公司股权激励的授予与税负
股权转让
增资扩股
10 调整:非上市公司股权激励动态调整机制与风险
回购股权的主体
回购股权的法定情形
忠诚勤勉义务与激励对象的股东资格
劳动关系与激励对象的股东资格
继承与激励对象的股东资格
控制权变化与激励对象的股东资格
绩效考核与激励对象的股东资格
股权回购的定价机制设计与安排
隐名股东与激励对象的股东资格
隐名代持和持股平台对上市的影响
PART 3 结 语
脉络
先决条件的缺失
股东纠纷隐患
股权激励的成本
告别公司,激活个体
创始人自省
致 谢
参考文献
注 释

内容简介

股权激励,是公司运营的“必需品”吗?

股权激励究竟该怎么做?

存在什么样的风险?

如何操作才能扬长避短、趋利避害?

这些问题都需要清晰、透彻的解答。

这正是本书的价值所在。

《重新定义股权激励》以股东纠纷诉讼为切入点,透过国内知名案例,融合大数据、实证与理论,揭示非上市公司制定和实施股权激励的条件、风险控制、操作步骤,提出适合非上市公司股权激励的具体解决方案。

本书的特色更在于,突破单一的法律思维,从人力资源管理、经济学、心理学等多重视角进行系统分析,为您答疑解惑。

下载说明

1、重新定义股权激励是作者上海宋海佳律师事务所创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 伊卡洛斯的评论
    股权激励=附条件的股权转让=增资扩股关系=经济学+管理学+法学=信息披露+议事规则+退出机制=马斯洛需求层次理论+罗伯特议事规则
  • Yu-chia的评论
    看完后我就离开创业公司了。
  • Leo____L的评论
    结合上市公司的股权激励措施来谈非上市公司如何做好股权激励,谈了风险收益,给谁,给多少,给啥,怎么给和如何调整与退出。在法律层面外也谈到了心理学、管理学和HR的相关内容,解决方案有点空
  • 焦糖说的话的评论
    股权激励本质上是附条件的股权转让或增资扩股关系,离不开信息披露、议事规则和退出机制的完善。“真功夫”股权大战真心精彩。
  • 崔。的评论
    说股权激励的业务就是咨询公司和律所在做,第一次看律所写的相关东西。大部分时间在试图用通俗易懂的语言解读股权激励,然后以公司为案例讲股权纠纷很多很难搞,和激励本身关系不太大,没从技术层面讲什么东西。对我来说只有只言片语有借鉴意义。
  • 兔几的评论
    83页的例子理解员工需求还不错
  • songsong的评论
    正好最近被安排做相关方案,只能说网易蜗牛读书这个app太牛了
  • 沈尘的评论
    有点帮助
  • 风带不走我的评论
    干货大概10%吧,还不如上网搜索,48元真的是太贵了
  • Hingis的评论
    浅显易懂,带你了解股权激励的利弊和关注点,但并没有给出是实质性方案。
  • Kevin的评论
    股权激励作用多大?
  • 滴滴滴的评论
    就着双十一购买罪孽后的学习余热,刚收到就认真学习了。这本书确实是站在法律工作者视角下所做的“老板要注意防雷”文章。对于股权激励小白当然也能当成是扫盲贴来学习,但是对于书封上“从管理、心理、法学等多视角重新思考非上市公司股权激励”的概括就不是很认同了,作者在企业管理和心理学包括人力资源视角上是缺失的,很多时候是想当然或者摘抄如陈春华管理书籍上的一些文字。 总体而言,技术科普是OK的,后段提非上市企业有很多操作空间,需要在公司章程上做好细节上稍微有些赘述,但是企业的温度实操性少了一点。
  • 鹊语的评论
    中国律师的非法律文件书写能力普遍存在问题,言不搭理,结果散乱,且不切题。
  • 蛋蛋的评论
    从25种案由反推非上市公司施行股权激励的先决条件,是要解决信息披露、议事规则和退出机制这三大块问题,思路清晰,内容基础,可以一看。小部分内容不够严谨,例如在信息披露章节谈到监事有查阅会计原始凭证的权力,但并非权利主体不能启动民事诉讼程序的时候,未考虑到股东代表兼任监事的情况下,符合条件下以股东身份诉讼的可能性,措辞太过武断。虽然后来补充了《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》,对于查阅会计原始凭证的最新规定,但是前后就不够流畅了。
  • moritz的评论
    全是案例,收获很大!