欢迎来到相识电子书!
坂本龙马与明治维新

坂本龙马与明治维新

作者:[美]马里乌斯·詹森

分类:文化

ISBN:9787542679130

出版时间:2023-1

出版社:上海三联书店

标签:  

章节目录

导 读 一个维新的交易员/许知远
写在新版的前面
序 言
第一章 龙马的日本
第二章 对西方的反应
第三章 勤王岁月
第四章 跟随胜海舟
第五章 萨长联盟
第六章 海援队
第七章 船中八策
第八章 维新
第九章 土佐的维新
年 表
关于资料来源的说明
主要人物的生平简介
编辑说明
注 释
参考文献
索 引

内容简介

1853年的“黑船来航”事件常常被视为日本明治维新的起点:日本人受到外敌刺激,积极学习先进制度与科学技术,走上了富国强兵的现代化道路。然而,这样的叙述方式其实掩盖了历史的复杂性。早在19世纪初,幕府统治就已呈现出穷途之态,少部分日本人开始借助本土的“兰学”与中国的西学了解西方,寻求变革之策。然而,维新志士起初只知一味“攘夷”,妄图通过制造动乱改变国运,结果遭遇了严重挫折;经过耐心的学习和摸索,他们才为维新事业找到了正确的道路。

在这群志士中,来自土佐藩的坂本龙马尤其耀眼。他促成了萨长两藩联合,直接影响了倒幕运动的成败,更拟定了“船中八策”“大政奉还”等政策口号,确立了近代日本国体的基本架构;就连“日本国”的概念,也是他首次提出的。

普林斯顿大学教授詹森以坂本龙马这位传奇人物的一生为线索,广罗维新时期的文件、法令、书信,结合后人编写的地方志、传记和相关研究资料,力图还原土佐、长州、萨摩等藩“尊王攘夷”的过程,勾勒出志士、藩国、幕府、公家和西方列强五方势力在倒幕与维新中扮演的角色,开创性地重现了那个伟大时代风云激荡的真实面貌。

下载说明

1、坂本龙马与明治维新是作者[美]马里乌斯·詹森创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 花落人亡的评论
    M设计敷衍,继《西方政治传统》和《漫长的战败》后的又一次洗版并收入M。反正接下来理想国非M系列的书我是不敢买了,因为指不定哪天就收进M了。书是好书,19版给了4星,但一家出版公司短期内疯狂洗版还涨定价的操作实在不能忍。我是M忠实读者,所以我打2星,如果到时候买回来发现有增补或者修订的情况,那么我会删除此评论。M要是没书出了,你其实可以中断不出。
  • disguiser的评论
    洗版并入理想国的行为是真的恶心,同一本书,同一家出版社,真的够了
  • 北岛音的评论
    6 定价102
  • 滕雅望的评论
    司马辽太郎1962年开始连载了《奔跑吧,龙马》将坂本龙马塑造成幕末维新中最重要的英雄,这套历史小说不仅卖出了2400万册,还改编了电视剧,漫画等。本书作者马里乌斯·詹森曾在冲绳服兵役的经历引起他对于日本的兴趣,书中介绍坂本出生于“德川幕府顾问想着敲诈富农且不愿意救济贫农”的时代,18岁的坂本在江户一家道场深造时,黑船开入了东京湾,他被派往品川备战。几年后,他被卷入到迅速兴起的“尊王攘夷”运动,1865年,坂本创办了一家商贸公司,奔走于九州、萨摩与京都之间,极力促成联盟的达成,他深信,只有这个联盟才有足够的力量击败幕府,创造一个新日本。1867年,他写就了《船中八策》,很多人相信明治天皇的五条誓文脱胎于此。然而,年仅32岁的坂本被刺杀,至今没人知道刺客是谁,而死亡更是塑造了龙马的神话。
  • 骇客辉的评论
    洗版差评
  • 陆钓雪de飘飘的评论
    尽管极少有人一一即使有,也很少被人知道一一提出清晰的构想去解决当前的政治问题,但是到了19世纪30年代,非正统的主张已经有了潜在的基础。对西学感兴趣的知识分子虽然还很少,但是正在不断发展壮大,而且他们从狭隘的技术和医学转向兴趣更为广阔的其他书籍。幕府本身响应并推进了这种潮流,他们在天文机构“天文方”内设立了翻译西方书籍的翻译机构。民间学者们准备走得更远,他们了解到西方拥有先进的科学技术和武器装备,意识到英国正在向中国南部推进,俄罗斯则正从北方逼近的事实,从而对德川幕府的政策和软弱表现大为不满。即便他们尚未反感其统治,但这群学者至少潜在地对德川幕府统治的方式感到不满。值得注意的是,水野忠邦在天保改革期间采取了一些反对兰学者的措施,指责他们不够忠诚。
  • 敢笑黄巢不丈夫的评论
    咱就好好说大白话不好吗?不知作者译者谁的问题。
  • 章鱼哥的评论
    我是头一次读这本书,我不关注这本书设计的怎么样,还是说它之前出了书后来合并到理想国M系列里了,但我关注的是书本身的内容是怎么样的,我本身看过好几本理想国译丛的书,质量内容都很好。这本《坂本龙马与明治维新》虽然厚,但内容详实,作者本人对日本历史研究的非常透彻,译者也翻译的特别好,很严谨的,人名的,地名也都是正确的。