欢迎来到相识电子书!
形式逻辑

形式逻辑

作者:张醒 原所秀 编著

分类:历史

ISBN:9787538189193

出版时间:2015-1-1

出版社:辽宁科学技术出版社

标签: 暂无

下载说明

1、形式逻辑是作者张醒 原所秀 编著创作的原创作品,下载链接均为网友上传的网盘链接!

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接,所有电子书均为完整版!

下载链接

热门评论

  • 垂死的向导的评论
    站在这个基础上才有资格谈什么观念思想。否则狗屁不是。西方大师的特点是逻辑清晰,有基本的理论框架的实证主义。这样的东西有事实和形式逻辑作为依据我接受。我不懂任何概念也没中国人的那套意淫本事。我只信事实和逻辑。如果你想说服我,别跟我扯概念和名词,给我足够事实形成一条逻辑链。剩下的免谈
  • 安静的等待更会猝不及防的评论
    形式逻辑[呵呵]没白学,晚安喽 建华南大街
  • 童瑶Anne的评论
    上完形式逻辑课回来 颜值直降200万[拜拜]#how old do i look app#
  • 王老大1959的评论
    评论@xpq888 的博文【再论贫穷的概念的重要性和必要性】:"教《形式逻辑》老师:贫穷不是社会主义,因此,富有才是社会主义。美日欧富有,所以,美日欧是社会主义!"查看原文:再论贫穷的概念的重要性和必要性
  • 徐若愚KevinVICTORY的评论
    【逻辑错误_百度百科】逻辑错误,一般指思维过程中违反形式逻辑规律的要求和逻辑规则而产生的错误。如“偷换概念”、“偷换论题”、“自相矛盾”等。.....(分享自@百度百科) 网页链接
  • 大覺悲憫的评论
    在死亡的边界,语言哲学(逻辑是精神的狂想曲,用于打量世界的一种方法)和形式逻辑可以接近。但边界上立着维特根斯坦的告诫:不能言说的东西,我们必须将之归于沉默。——《语言与沉默》p104(借图)
  • _Yvonne_W的评论
    现在一心想把形式逻辑作业本扔掉!!可谁让它是陆陆的课呢[伤心] 这么多……还要奋战一小时[伤心]
  • 格陵兰Greenland的评论
    心里有点急,也有点[懒得理你][懒得理你],[不要]不要放弃行不行?还在写陆陆的作业[笑cry][笑cry]形式逻辑
  • Luka_Lucifer的评论
    看金岳霖的《形式逻辑》一书,他自己说思维形式是没有阶级的,但是逻辑学家是有阶级的,所以他举的例子都是资本主义,马克思说。。。。。。 文苑路
  • 吕建刚老湿-MBA-MPAcc的评论
    一般形式逻辑七八道,综合推理六七道,其余论证。但比例每年都不固定。
  • tongxiqing14的评论
    “西方科学发展是建立在两个重大成就的基础之上的:希腊哲学家们(在欧几里德几何学中)发明的形式逻辑体系,和(文艺复兴时期)发现的通过系统实验找到因果关系的可能性。在我看来,不必对中国哲人没能走出这些步骤大为惊讶。令人惊讶的是,竟然有人做出了那些[科学]发现。”
  • 方宇-fn64的评论
    发表了博文《论辩证逻辑》辩证逻辑(DialecticalLogic),是“矛盾逻辑”的同义词。与之相对应的反义词,是“无矛盾逻辑”,或者“相容逻辑”,也常常被称作“形式逻辑”,或者简称为“逻辑”(即亚论辩证逻辑
  • 魔法胡萝卜的评论
    说佛教是印度传来的,不算数,那我们还有老庄呀~~(bitcher //@魔法胡萝卜:他还:我们中国可能没有形式逻辑,没有形而上学,但是我们有现象学呀~(bitch face
  • 昱非鱼非予的评论
    学形式逻辑秒秒钟杀死脑细胞,简直丧病[伤心][伤心]
  • 更上一层楼52的评论
    西夏区物业办红颖主任和你的部门要好好学习相关法规,另外还需要学习形式逻辑,回复问题信口开河,因果倒置,逻辑混乱,就不怕人家笑话你们吗?或者是你们有意为之?@问政银川 @银川纪委 @银川物业 @西夏微博 @西夏纪委 @西夏物业 @西夏西花园街道办 @直播银川 @新消息报 @宁夏都市阳光 @1玖捌柒
  • 史通天人的评论
    李季在1946年《古史辨的解毒剂》:古史辨中含的毒素非常之多。胡适、顾颉刚应用形式逻辑和实验主义的方法整理中国古史,而以辨伪为先务。他们二十年来愈加辩论古史,便愈加陷入绝境……是完全破产了……层累的造成的中国古史的公式完全建立在不言=不知=没有的公式上,是他们常用的最重要的法宝。
  • _Sun__Day_的评论
    论读柏拉图《理想国》和亚里士多德《工具论》的重要性?形式逻辑金老写的那本我感觉挺不错的
  • 章溪虚的评论
    回复@烧猪肉炆荷兰豆:没学形式逻辑吧,不仇视=热爱? //@烧猪肉炆荷兰豆:热爱转基因,和义和团爱慈禧没啥区别[偷笑]
  • 优ya柠檬的评论
    单纯数理逻辑上不可解,因为维度(基矢量X)不完备(就像齐次方程中,未知数个数k多于方程个数n)这里k=3,具体有说谎者、门以及对应关系均未知,方程个数n=2,就是你的两个问题;但人类的语言有形式逻辑的优势,可以通过牺牲自由度来降维,比如这样问B,你猜A告诉我他的门通向哪里?B:[晕]
  • 周玄毅的评论
    没读过柏拉图那些头晕眼花的对话,就不会明白亚里士多德的形式逻辑有何意义。同样,如果你觉得辩论场上对“定义”、“论证义务”、“证据来源”、“交叉质询”、“对等发言机会”等形式上的东西太过强调,那一定是还没有明白日常争执中的问题所在。或者说,你只图喷得爽,压根就没想过要把问题弄清楚。