欢迎来到相识电子书！
加入收藏
相识电子书
首页 > 科技 > 性、植物学与帝国
性、植物学与帝国

性、植物学与帝国

作者：[英] 帕特里夏·法拉

分类：科技

ISBN：9787100121446

出版时间：2016-12

出版社：商务印书馆

标签： 科普 

章节目录

001　第一章　性、科学与国家
021　第二章　瑞典科学家
049　第三章　英国植物学家
073　第四章　航海探险与开发掠夺
099　第五章　异域风俗与情色之事
131　第六章　帝国扩张与殖民机构
155　第七章　南北半球的英雄
161　延伸阅读
163　注释

内容简介

本书的内容核心在于现代植物学和分类的发展、植物学家们进行的异域探险和这些航行为大英帝国经济扩张带来的推动。聚焦于两位顶尖博物学家，林奈和班克斯，作者在本书中详细分析了他们如何利用自己与权力机构的关系，来实现博物学与国家之间的共同发展。二者既有相似的理想和抱负，如为自然建立秩序，用自然为人类服务，实现国家经济自足等，也有着专属于自己的发展博物学的方式。全书分为七章，按主题描述了林奈和班克斯之间的异同。

下载说明

1、性、植物学与帝国是作者[英] 帕特里夏·法拉创作的原创作品，下载链接均为网友上传的网盘链接！

2、相识电子书提供优质免费的txt、pdf等下载链接，所有电子书均为完整版！

下载链接

点击进入下载

热门评论

  • 安提戈涅的评论
    之前写到博物学的时候，并没有考虑到其中关于“性”的成分，想的更多的还是显见的“帝国”因素。这本书传递出一个比较重要的观点是林奈的分类是基于植物性器官进行的，而雄蕊与雌蕊的数量注定了植物分类的高低，一个对于古典时代男女地位的移位。其实林奈的分类学后来又影响到相面术，继而是颅相学，所以这些学科里也都带有性别歧视色彩。这本小书的材料组织得一般，章节的划分也缺乏逻辑感，不过总算是继承了18世纪启蒙文学的传统——兼具娱乐性和科普性，有一些资料还是值得重视的。
  • 吴璇花的评论
    原来女人的生殖器与花的关系来自林奈
  • 湮没人群的评论
    小书，其实没有什么必要写双线，根本不够展开，以致失败
  • 韧勉的评论
    《马丁盖尔归来》的路数，本书指出最初植物学的著作是给妇女看的，其一妇女在家里要照顾花花草草，其二这些著作比较浅显，或者擅长写作诗歌，这些作品中有很强烈的性暗示。个人理解或许与自然原始崇拜相关，比如根茎这样的词汇。之后林奈发挥了植物学中科学的部分，班克斯利用这一部分拓展到了航海探险中去，不仅是植物学的知识，还有植物学精细的观察分析方法，植物园的建立也为英国人收集当地信息提供了便利，最终使其成为了殖民经济的一种管用的生产模式。由此不经意间的观察发现，带来了社会对科学进步成为社会发展核心问题的探索与求知。
  • 排球少女的评论
    这人间，哪有什么单纯的真知与好奇。学术随人的利益、贪婪和帝国主义而兴，也必将随对这些劣根的反省而灭亡。这便是关于知识的永恒的悲剧
  • 流光的评论
    可以好好学习作者起标题的能力。“性”这个耸动而且位于第一位的词，在书里的地位和排序不符。非编年史性的写作还挺有意思，但是说不上完成度很好。开初两三章写得不失调侃。切入点都很好玩，翻译说不出哪儿有点奇怪……
  • 对方的评论
    翻得不好。初步认识Banks，还是对烟河里提到的那些世界各地的帝国植物园感兴趣。
  • 深山夜读的评论
    挺有趣儿的……林奈这配角当的……
  • 莫小白的评论
    扫读，可参考
  • 这么近，那么远的评论
    按需。
  • 希米格的评论
    其实单写班克斯就可以了啊，林奈基本是背景知识，小书～
  • 晓林子悦的评论
    “林奈是瑞典牧师，引进了一套新的动植物分类法”，倒，第一句就错了。林奈不是牧师啊，他爹和他兄弟是牧师，他本人是医生，分类法也不是引进的，是他发明的。整部作品的结构、逻辑和语言都有点混乱。
  • RainyLane的评论
    有些内容很有意思 但植物学和帝国主义的重点不是很突出 引用的材料很贫乏 （值得做一些笔记）
  • 小嘎豆的评论
    重口味略顯不足XD翻譯相當流暢
  • 眠的评论
    结构混乱。
  • gah{J0Ais\ie1e的评论
    在工业革命未到来之前，班克斯尝试通过引进具有经济效益的植物来达到本国农产品上“自产自足”的期望，而这条路则是林奈做了引路人的角色。因为班克斯的极力推广，林奈的分类法才大范围传播，甚至影响现在。而性这个词所跟他们牵扯到一起的只是当时的卫道士们对班克斯和林奈的讽刺，还有班克斯航行中到达的塔希提岛的淳朴民风。这一点则一定程度上侧面展示了当年英国殖民地的扩张过程。还有澳大利亚的绵羊就是当年班克斯主张放过去的。
  • 穆纛雔的评论
    带有“性”内容的科普我都能读到索然无味，这本书实属无聊。在短小篇幅中选用多线逻辑进行阐述，让整体顺序混乱不已。现在想想，这竟然是我阅读科普读物第一次的颓唐感受，当然我也相信这绝不会是最后一本。
  • 诸葛福媛的评论
    性、林奈、班克斯……都写得不太好，但班克斯的部分比林奈的部分好一点
  • 昭昭的评论
    原书的结构有点凌乱 翻译很拖后腿，对不起商务的牌子 肖像画的分析还有关于林奈体系中性的因素倒是很有趣
  • 六朝悬鹑的评论
    能把学术性的东西写得很有趣，牛

热门推荐

最新电子书