欢迎来到相识电子书!

标签:库恩

  • 科学中的革命

    作者:科恩(美),鲁旭东等

    本书对四个世纪以来的革命这一概念进行了历史探讨和分析研究,批判地考察了现代科学存在以来的四个世纪中所发生的一些重大的科学革命。
  • 库恩:范式

    作者:野家启一

    〝現代思想的冒險家們叢書〞的作者都是日本哲學家,他們所評論的對象都是西方哲學家,其不同的視角和新穎之處有助於開闊我們的視野,對研究者尤其有益。作者所著《庫恩》一書,將其研究的20世紀科學史和科學哲學的真實情況描述出來,並不限於評述庫恩其人,更重要的是評述因庫恩的出現而產生巨大轉變的科學史和科學哲學本身。作者為了使沒有接觸過科學史和科學哲學的一般讀者也能讀懂庫恩的思想主張,用戲劇化的構思來貫穿整個?述過程。語言流暢自然,深入淺出。
  • 库恩与科学战

    作者:蔡汀·沙达

    不久以前,我们还相信科学是一咱对真理所作的中性的、价值中立的探求。托马斯·库恩在《科学革命的结构》一书中将科学开放为一种社会的活动来考察。他把科学归结为是在信念系统中的解谜活动,并提示出:常规科学仅仅是教条式的稳定性,它将被偶发的革命所打断。科学社会学家甚至走得更远,他们认为,科学家只是磋商他们的协定,而不是受神秘的事实制约。近年来,科学战被看成是科学家与社会学家之间的对立冲撞。 《库恩与科学战》一书展现出,科学如何变为一种竞争着的重要的文化符号,并提示出,我们需要一种超越旧争论后的、后常规的新综合。科学不再是专家所示范的东西,而是利益相关者之间的对话。这是科学的新面貌,也将使库恩初创的洞见获得新生。
  • 结构之后的路

    作者:托马斯·库恩

    《结构之后的路》内容简介:过去五十年里,科技哲学界最有影响力的著作当属托马斯•库恩1962年出版的《科学革命的结构》。而这部《结构之后的路》是库恩去世前重要文章的结集,《结构之后的路》体现了库恩晚年思想的发展,是对《科学革命的结构》观点的拓展与反思,并对于对他理论的一些批评和误读,作出了回应。书末还收录库恩去世前一年所进行的深度访谈,是库恩学术生平的极好自传式材料。
  • 科学革命的历史分析

    作者:吴以义

    《科学革命的历史分析:库恩与他的理论》以托马斯·库恩的学术生涯为线索,叙述了他的主要思想观念的发生、发展,并介绍了他的主要著作,力图反映其诸多概念、论点的本来意义,同时对于行文中涉及的科学史内容也作了简要的阐述。最后一章并利用库恩的观念对中国科学史的研究作了一些探讨。
  • 哥白尼革命

    作者:托马斯·库恩

    本书是一部科学思想史名著,包柯瓦雷的《伽利略研究》具有同等重要的地位。库思深受到了柯瓦雷的科学史编史纲领影响,并突破了《伽利略研究》仅局限于科学内部史的研究方法,将科学置于当时的文化背景之下加以考察,开创了内部史与外部史的结合的编史纲领。本书不仅准确地详述了许多天文学概念和技术性细节方面和宗教方面的社会文化背景,内部史和外部史的因素十分自然地结合在了一起。突然袭击出了革命名元性的结构和意义。
  • 科学革命的结构

    作者:[美]托马斯·库恩,[美]伊安·哈金 (

    本书是20世纪学术史上最有影响的著作之一,是科学史与科学哲学研究的学者们不可不读的基本文献。它引导了科学哲学界的一场认识论的大变革,成为科学哲学史上一道重要的分水岭。其影响不仅在于科学史、科学哲学、科学社会学等相关领域,而且延伸到社会学、文化人类学、文学史、艺术史、政治 史、宗教史等人文和社会科学领域,甚至在社会公众领域也产生了深刻的影响。书中提出的“范式转换”一语如今已成为我们耳熟能详的一个重要词汇。本书自1962年面世以来就引起强烈反响,掀起了一股世界性的研究热潮,其影响至今不衰。本版是芝加哥大学出版社为庆祝本书问世五十周年而作,新加入加拿大哲学家伊安·哈金教授所写的导读。“自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外,还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新,而且还会引起人们世界观的变革。” - 托马斯·库恩
  • 科学革命的结构

    作者:[美] 托马斯·库恩

    “作者认为:自然科学的发展除了按常规科学一点一滴地积累之外,还必然要出现“科学革命”。科学革命不仅仅使科学的面貌焕然一新,而且还会引起人们世界观的变革。”
  • 必要的张力

    作者:[美] 托马斯·库恩

    《必要的张力:科学的传统和变革论文选》主要探讨的问题是科学史同哲学的关系。在这其中作者重申了自己的观点:基本观念的再调整要求历史学家再现过去,或者反过来说要求从过去发展到现在。作者通过对近代物理学、数学等领域的研究,对能量守衡观念的发展、测量在现代科学中的作用的分析来证明 自己的观点;科学发展有其内部的动力,科学革命有内在的逻辑。而这一点正是科学史家和哲学家应该互得裨益的地方。